案情简介：李某因家庭原因，计划移居境外。2022年，李某经咨询后，委托张某办理相关手续。同年年底，李某与张某签订《移居计划合作协议》，同时引入第三方即境外A咨询公司（下称A公司），以三方协议的形式约定由A公司和张某为李某办理移居境外的全套手续，包括申请工作签证、签证续期等。协议签订后，李某支付了79万元的首期款项。2023年1月，A公司依约为李某办理了境外高管工作签证。但李某因自身工作原因，未能及时完成离职手续，亦无法于2023年7月底前赴境外从事签证上的工作，导致移居计划落空。后李某通过多方咨询，认为张某和A公司利用自己经验不足，收取的服务费用高于市场价格，显失公平，于是以张某为被告、A公司为第三人诉至法院，要求判令解除合同并退还已支付的79万元服务费用。

法院审理：本案为委托合同纠纷。

一、涉案协议是否显失公平。《中华人民共和国民法典》规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，李某作为一名具有本科学历的完全民事行为能力人，没有证据显示，其在合同签订过程中产生了不可判断的情形；另外，在数额上，涉案移居服务业务属于非标业务，与市场上的其他类似服务费用价格不同亦属正常，且双方当事人同意协议当中约定的价格，未出现权利义务不对等的情况。因此，当事人签订的涉案协议真实、合法、有效，各方当事人应按涉案协议的约定履行各自的义务。

二、合同无法履行，已支付的款项是否能退回。本案中，A公司依约为李某办理了境外工作签证，现李某因其自身工作原因，无法在2023年7月前赴境外从事签证上的工作，并非A公司和张某未按协议履行相应的义务，因此对于李某的退款主张，法院不予支持。

综上，法院判决驳回李某的诉讼请求。该判决已生效。

本文由陈曦律师提供，共享会计师整理。