基本案情：李某某（男）与徐某（女）原系夫妻关系，2019年育一女李某。2022年2月，双方经浙江省嵊州市人民法院调解离婚，离婚时约定李某由徐某负责抚养、教育至成年，徐某自愿承担抚养、教育费用至李某独立生活为止，未约定探望李某相关事宜。2022年3月，李某某起诉至东城区法院，要求变更李某的抚养关系。2022年4月，东城区法院判决驳回李某某的诉讼请求。李某某不服，提起上诉。2022年7月，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。由于李某某与徐某就探望孩子事宜发生纠纷，2023年，李某某起诉至东城区法院，要求在寒、暑假及某些特定节日将李某接到浙江进行探望，并要求每星期对孩子进行两到三次视频探望。徐某辩称，孩子太小，无法离开母亲到另一地区生活，不同意李某某将孩子接到浙江，仅同意李某某视频探望孩子。如果李某某长期在北京，则同意另行协商探望孩子事宜。经查明，李某某、徐某离婚后，李某一直随徐某共同生活，现就读、生活于北京。经当庭询问，李某某称其在浙江居住，近期没有计划来北京工作、生活，且其经济条件有限，无法频繁到北京探望孩子。

法院审判：法院审理后认为，离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。李某某作为不直接抚养李某的一方，主张行使探望权于法有据，应予支持。李某某行使探望权的具体时间和方式，应保证李某生活环境的相对稳定和身心健康成长。综合李某某在浙江省长期生活和工作、因经济条件有限而无法频繁到北京探望，以及李某的年龄、在北京学习和生活等实际情况，法院酌情判定对李某某要求每周视频探望李某的诉讼请求予以支持，对李某某要求将李某接到浙江探望的诉讼请求暂不予支持。原告可待双方关系缓和、亲子关系融洽、经济条件改善后，就更改探望方式及时间另行起诉。最终，法院判决李某某可于每周周三、周六的18时至18时30分对李某进行视频探望，徐某予以协助，驳回李某某的其他诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。

本文由陈曦律师提供，共享会计师整理。