2020年9月，被告黄某驾驶小型轿车与行人王某发生交通事故，造成王某当场死亡。经交警部门认定，双方对此次事故负有同等责任。

王某生前无配偶及子女，其兄弟姐妹、父母均已去世，王某姐姐的子女均书面表示放弃继承，王某的生养死葬事宜均由其哥哥的儿子王勇负责。

王勇因索赔未果，遂向铜山法院提起诉讼，要求黄某及保险公司赔偿因王某死亡造成的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失合计64万余元。

铜山法院经审理认为，本案争议焦点为原告主体是否适格的问题。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本案黄某驾驶轿车与王某发生交通事故导致王某死亡，王某的近亲属可以作为原告起诉侵权人承担侵权责任。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十四条规定“被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，适用民法典第一千一百二十八条第二款和第三款的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外”，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款、第三款规定“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额”。

本案中，王某生前无配偶及子女，其哥哥姐姐均先于其去世，虽然王某的生前起居及死后安葬事宜均由侄子王勇负责，但双方并未签订遗赠抚养协议，现王某姐姐的子女均放弃对遗产的继承，王勇作为代位继承人起诉于法有据，其诉讼主体适格。

综上，铜山法院判决由保险公司向王勇赔偿因王某死亡产生的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失64万余元。

本文由陈曦律师提供、共享会计师整理