案情简介：2020年7月至2021年1月期间，某公司向张某的账户分4次转款合计31万元，并在四份银行转账凭证上备注为借款。某公司所称的借款到期后，张某未偿还任何款项。某公司多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求张某偿还借款本金31万元及相应利息。张某辩称，其与某公司之间不存在借贷关系，双方为业务合作，案涉款项为货款。张某提供了案涉四笔转账的银行回单，在回单中没有任何显示“借款”的字样。某公司仅凭转账凭证无法证明双方之间存在借贷的合意，双方之间不存在借贷关系，请求法院驳回某公司的诉讼请求。

法院审理：法院经审理认为，民间借贷关系成立需要具备两个条件：一是双方之间的借贷合意，二是所借款项已经交付。某公司主张与张某之间存在借贷关系，应当就借贷关系成立并生效的基本事实承担举证责任，既要证明款项已经交付，也要证明双方之间存在借贷合意。本案中，某公司与张某之间未签订借款合同或借条等书面证据，某公司依据金融转账凭证提起民间诉讼，应举证证明双方之间存在借贷合意。某公司提交的转账凭证摘要、用途栏中虽载明“借款”“张某借款”，但根据张某提交的张某账户的交易明细，该交易明细中某公司的相应转账并未显示“借款”。且根据法院查明的事实，某公司与张某之间存在合作关系，双方之间存在大量转账，此时某公司仍应就双方之间存在借贷合意承担举证责任，但某公司提交的证据不足以证明其与张某之间存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。最终，法院判决驳回某公司的诉讼请求，案件已经发生法律效力。

本文由陈曦律师提供，共享会计师整理。